Grandeur et décadence de la justice restaurative en France

Philip Milburn est professeur de sociologie à l'Université de Versailles St Quentin.

Ses spécialités sont la sociologie de la déviance, la sociologie des professions, la sociologie du système judiciaire et du système pénal.

Ses thèmes de recherche comprennent les compétences professionnelles mises en œuvre dans le système judiciaire, à l'interface entre prise en charge sociale et pénale, et dans des formes alternatives de traitement des déviances illicites.

Mercredi 29 octobre 2008 
11h45 à 13h00 
Pavillon Lionel Groulx, 3150 rue Jean-Brillant, salle C-4141

Résumé de la conférence : La justice restaurative s'est largement développée en France dans les années 1990. Médiation et réparation en sont les meilleurs exemples. Il s'agissait de rendre la justice pénale davantage effective sans aggraver la pénalisation proprement dite. Les alternatives aux poursuites ont constitué le cadre idéal. La victime et le préjudice avaient acquis une importance majeure dans le processus. L'arrivée au pouvoir de la droite à compter de 2002 a interrompu le processus, au profit de logiques plus répressives qui répondent également à des innovations derrière l'apparence de punitivité classique. La justice des mineurs qui constituait l'un des laboratoires des innovations d'une justice pénale non rétributive est le lieu de cristallisation des tensions entre une justice restaurative balbutiante et menacée, et une justice néo-rétributive aux accents moralistes.