Évaluation d’articles scientifiques (les « reviews »)

L’évaluation d’articles scientifiques est une part importante du processus de publication. Pour les auteurs, c’est une étape incontournable et parfois frustrante puisque les évaluateurs sont l’obstacle à franchir avant la publication. Curieusement, on parle assez peu de ceux qui sont au cœur de l’évaluation : les évaluateurs. Cet atelier a pour but de démystifier le rôle et la nature de l’évaluation. Après une brève discussion des modèles d’évaluation, l’atelier plongera dans le vif du sujet, l’évaluation elle-même. En l’absence de formation spécifique, les auteurs-chercheurs deviendront eux-mêmes évaluateurs pour d’autres manuscrits et se poseront plusieurs questions. Comment faire une bonne évaluation? Quels éléments devraient être abordés? Qu’est-ce que je devrais recommander? Devrais-je en faire plusieurs? Quels manuscrits devrais-je accepter d’évaluer? Des pistes de réponse seront amenées à partir de l’expérience des chercheurs du CICC. L’atelier, d’une durée d’une heure, s’adresse à tous ceux qui ont déjà fait une évaluation (les évaluateurs) ou qui envisagent de soumettre un manuscrit (les futurs évaluateurs), qu’ils soient chercheurs établis ou étudiants.